Petróleos Mexicanos (PEMEX) señaló a cinco ex funcionarios de la paraestatal por su involucramiento en la aprobación de pagos irregulares y un supuesto soborno ocurrido en 2004
En la demanda que presentó Pemex el 8 de mayo pasado en contra de Siemens AG y SK Engineering en
el Consorcio Conproca en Nueva York, se señala a cinco ex funcionarios de
Pemex-Refinación que estuvieron involucrados en la aprobación de pagos
irregulares y un supuesto soborno ocurrido en 2004.
Estos
funcionarios habrían autorizado el pago de obras adicionales por unos 80
millones de dólares que fueron pagados por PEMEX Project Funding Master Trust.
Los funcionarios de la subsidiaria son
acusados de haber permitido el pago de las facturas con sobre costos en la
reconfiguración de la refinería de Cadereyta.
La denuncia ante la SEC (Securities and Exchange Comisión)
de Estados Unidos alega que Siemens sobornó a funcionarios de PEMEX de manera
sistemática para ganar contactos lucrativos en los proyectos de modernización
de la refinería.
Sin embargo,
en la ampliación de la demanda se destaca el involucramiento del entonces
abogado general de la paraestatal, José César Nava, ya que se menciona que impidió el
cobro de cartas de garantías del proyecto Cadereyta.
En su momento, “César Nava Vázquez,
abogado general de PEMEX, impidió que PEMEX cobrara 102.8 millones de dólares
como compensación por las violaciones al contrato de Conproca”.
Nava fue abogado de PEMEX entre 2001 y
2003 y las cartas de crédito que se deberían de cobrar eran del Eximbank y el
Banco de Desarrollo de Corea del Sur del 16 de mayo de 2002, pero el soborno
que supuestamente pagó Siemens fue en 2004.
Se menciona
que Eduardo Vergara Cabrera,
subdirector de Proyectos de PEMEX-Refinación, fue el encargado de aprobar el
pago de varias facturas fraudulentas.
“Vergara Cabrera fue despedido en
última instancia y se le prohibió un empleo en el sector público durante 20
años por haber aprobado las irregularidades en el pago de los costos”.
El caso de Máximo Téllez Rosas, gerente
de Proyectos, fue también el encargado de aprobar el pago de facturas
fraudulentas. Fue despedido de la empresa y sancionado por la aprobación de
pagos de sobrecosto.
Luis Enrique Bouchot, asesor en PEMEX Refinación, permitió
el pago de las facturas y firmó los acuerdos que permitieron hacer el fraude,
según los demandantes.
Petróleos Mexicanos acepta que los
funcionarios públicos Vergara Cabrera, Téllez Rosas y Bouchot apelaron todas
las sanciones impuestas por la
Secretaría de la Función Pública y todas fueron revertidas en
última instancia, aunque la SFP
apeló la decisión y hoy la sentencia se encuentra pendiente.
Otro
involucrado es Jaime Mario Willars, director de PEMEX-Refinación,
quien era el responsable de la licitación al encabezar el Comité Técnico
Especializado del Consejo de Administración de PEMEX Refinación.
El Comité
Técnico fue dirigido por Willars junto con Juan Mauricio Toussaint Ribot, Vergara Cabrera y
Téllez Rosas, además del director jurídico del organismo, Bouchot.
De Jaime Federico Said Camil Garza o Jaime Camil, la demanda dice “al
leal saber y entender, logró canalizar los sobornos a funcionarios de PEMEX”.
Sin embargo, no menciona a quiénes se les entregó.
Los reclamos de PEMEX son porque el
Consorcio Conproca obtuvo la aprobación de pagos por trabajos adicionales
supuestamente necesarios para completar las mejoras de la refinería Cadereyta.
PEMEX presentó una demanda en Nueva
York el 13 de diciembre pasado en contra de Siemens AG, SK Engineering y
Tribasa o Consorcio Conproca por 500 millones de dólares, después pidió
detenerla hasta el 15 de abril mientras armaba una acusación, y luego solicitó
un nuevo plazo y la formalizó el 8 de mayo pasado.
El eje central de la demanda es un
presunto soborno a funcionarios de PEMEX a nombre del conglomerado alemán
Siemens. Las acusaciones han sido rechazadas por las empresas mencionadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario