El presidente de la Cámara , Ricardo Anaya,
recibió en privado a una decena de presidentes de consejos electorales para
escuchar sus planteamientos sobre la reforma política electoral que el Senado
se alista a discutir.
Los presidentes de 25 de los 32 institutos electorales de las
entidades federativas manifestaron su rechazo a la pretensión de extinguir
dichos organismos y crear un instituto nacional electoral (INE), encargado de
organizar la totalidad de los comicios federales, estatales y municipales.
Acompañados por diputados perredistas, como Lizbeth Rosas,
Amalia García y José Ángel Ávila, los funcionarios electorales advirtieron que
el nuevo organismo sería un auténtico “monstruo” incapaz de cumplir las tareas
que desarrollan las instancias locales en sus respectivos estados.
Previamente, la
Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, así
como las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales acordaron con los
representantes de los organismos electorales una serie de audiencias públicas
para discutir la propuesta del INE.
El presidente de la
Cámara , Ricardo Anaya, recibió en privado a una decena de
esos funcionarios electorales para escuchar sus planteamientos sobre la reforma
política electoral que el Senado se alista a discutir.
Ante los medios de comunicación, la presidenta del Instituto
Electoral del Distrito Federal, Diana Talavera, subrayó la necesidad de
fortalecer las facultades y funciones de los organismos locales, en lugar de
pensar en su desaparición.
Sostuvo que los institutos cuentan con plena autonomía y rechazó
que estén subordinados a la voluntad de los mandatarios locales.
Prueba de ello, dijo, es que, en los 20 años recientes, 23
entidades han tenido alternancia política a nivel gubernatura; 60 por ciento de
los Congresos han cambiado de fracción predominante y 97 por ciento de los
municipios han cambiado de partido en el gobierno.
Por otra parte, en el Instituto Federal
Electoral (IFE) Luis Carlos Ugalde aseguró que la creación del INE en nada
resuelve el costo creciente de las campañas electorales, ya que la medida
únicamente se centra en atacar las consecuencias, mas no las causas.
“La propuesta del INE no es una reforma
estructural, es una mala idea de política pública. El problema central de la
democracia en México es el costo creciente de las campañas, no es el INE ni los
institutos estatales electorales”, puntualizó al presentar el estudio
“Fortalezas y debilidades del sistema electoral mexicano”
El ex consejero presidente del IFE consideró que el INE es solo
un parche, pues aunque puede existir injerencia de los gobernadores en los
órganos electorales, centralizar su estructura resulta una ruta de solución
equivocada, ya que bajo la misma lógica se deberían centralizar los Congresos y
los poderes judiciales locales.
Consideró que mejorar el nombramiento de los consejeros
electorales, centralizar la fiscalización de las campañas y los recursos que se
distribuyen a los partidos contribuiría mucho más a una reforma electoral que
la creación de órgano electoral nacional.
Un retroceso, desaparecer organismos electorales
Intentar desaparecer a los organismo autónomos
encargados de los procesos electorales locales en la República Mexicana
sería un retroceso en la democracia y un atentado en contra del federalismo,
consideró el consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana (IEPC), Javier Mier Mier.
Lo anterior al afirmar que atentar en contra de los organismos
autónomos es un grave retroceso democrático.
Sostuvo que con la centralización de los procesos electorales en
el país, como se pretende realizar a través de la creación de un Instituto
Nacional Electoral, se pondrían en riesgo los logros obtenidos por la sociedad
y se estaría dando paso a la centralización de los procesos electorales.
"Lo que buscamos como organismos autónomos no es evitar la
reforma electoral: es mejorar las propuestas presentadas por los partidos
políticos y fortalecer la autonomía de los institutos electorales locales a
nivel nacional.
Permitir la desaparición de los institutos electorales sería un
grave retroceso en la democracia del país", expresó.
Señaló que la mejor manera de contribuir a la democracia del
país es mejorando los métodos de selección de los funcionarios electorales
locales, adecuando a las leyes a favor de la sociedad, fomentando las
herramientas de participación ciudadana
"Buscaremos ser escuchados, tenemos mucho que decir; no se
trata únicamente de una reforma electoral, se trata de respetar a la sociedad y
los logros que se han obtenido desde hace muchos años", aseveró.
Por último, reiteró: "los institutos electorales piden ser
escuchados y la centralización de los procesos electorales es un retroceso
democrático".
Nuevo Instituto Electoral no resolvería deficiencias: Consejero
El consejero electoral Francisco Guerrero
considera que es una “salida fácil” destruir los órganos electorales locales.
La creación de un Instituto Nacional Electoral (INE), con la
desaparición de los órganos electorales locales representa una salida fácil que
no resuelve en su totalidad las deficiencias del modelo electoral mexicano,
coincidieron consejeros y magistrados.
En entrevista, el consejero electoral Francisco Guerrero aseguró
que la propuesta de desaparecer estos órganos en nada respeta el pacto de la
federación bajo el cual se rige el país, ya que no reconoce los derechos de los
ciudadanos en las entidades.
“Lo que me parece una falsa salida es simplemente destruir el
trabajo institucional de los últimos 17 años en las entidades federativas y
dejar a los ciudadanos que habitan en las entidades federativas como menores de
edad que no tienen capacidad para decidir, creo que esa es una actitud
equivocada”, puntualizó.
En este sentido, la magistrada del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la federación, María del Carmen Alanís, recordó que desde su
creación, nuestro modelo electoral no fue diseñado para centralizar sino para
federalizar por lo que insistió en la necesidad de proteger la eficacia
electoral.
Asimismo destacó la importancia de que sin importar la
determinación que se asuma en la reforma político electoral, tendrían que
llegar a los órganos electorales los mejor preparados y no los afines a los
partidos políticos como una mejor resolución de la problemática que se busca
alcanzar.
“Que no lleguen los afines, que lleguen los mejores, porque
cuando las autoridades electorales estemos integradas con los mejores, los más
capacitados y con los que se generen confianza en la organización de las elecciones
y en la resolución de las controversias, eso está resuelto”, dijo.
“Atentado a la democracia” desaparecer los órganos electorales
locales: Presidente del TEEV
No hay comentarios:
Publicar un comentario