Ante las impugnaciones hechas por
los partidos de izquierda, el triunfo del candidato presidencial del PRI,
Enrique Peña Nieto, con una diferencia de casi 7% de la votación respecto del
segundo lugar, que significa poco más 3 millones de votos, resulta inalterable
y por tanto definitivo. Del Informe Circunstanciado que el IFE adjuntó a las
impugnaciones del candidato del Movimiento Progresista Andrés Manuel López
Obrador, y que turnó al Tribunal Federal
Electoral, se puntualizan los siguientes aspectos:
ü
No se aportan elementos de prueba para acreditar
la compra y coacción de votos.
ü
Se garantizó la emisión del voto de forma libre
y secreta.
ü
No hay elementos para determinar que hubo rebase
de topes de gastos de campaña.
ü
Las encuestas no son propaganda electoral.
ü
Los partidos tuvieron acceso a los medios de
impugnación.
ü
No existe certeza de que las tarjetas Soriana y
Monex fueron recibidas por votantes.
ü
Su simple existencia no revela que su entrega
haya sido condicionada.
ü
Las documentales presentadas por el Movimiento
Progresista carecen de valor probatorio.
ü
El IFE ha atendido todas las quejas, por lo que
no hay omisión o inacción de la autoridad.
ü
La integración de las quejas y las pruebas es
insuficiente y no resisten un examen jurídico.
ü
La demanda de invalidez de la elección no tiene ninguna posibilidad de prosperar.
Cabe señalar que el candidato tricolor obtuvo 18.7 millones de votos, poco más del doble
que en la elección presidencial de 2006 obtuvo el candidato del PRI (RMP) con
9.3 MDV. Por su parte, la candidata del PAN (12.4 MDV) obtuvo 2.6 MDV menos de
los que obtuvo en 2006 el candidato panista (FCH), lo que significa para el PAN
un retroceso del 17%. El candidato de las izquierdas (AMLO) obtuvo 15.5 MDV,
cifra superior en 800 mil votos, en relación con los 14.7 MDV que él mismo obtuvo
en 2006, es decir, un avance de 5.4%.
¿Por qué perdieron Josefina y Andrés Manuel?
Ahora bien, en un apretado
balance sobre el desarrollo de las campañas presidenciales, de la candidata del
PAN, Josefina Vázquez Mota, se pueden mencionar los siguientes puntos, que los
analistas estiman que más contribuyeron a su derrota:
ü Sobredimensionó su candidatura: careció de
liderazgo, carisma y materia presidenciable.
ü Su feroz guerra de lodo, en contra del PRI
y de EPN, benefició a AMLO, con muchos votos.
ü Equivocó el camino: tomó el papel de
rijosa, cuando la gente está cansada de pleitos.
ü Insistentemente manipuló las encuestas,
alterando los resultados a su favor.
ü Se vio insegura y pesimista, pidiendo por
doquier consejos para ganar.
ü No resultó ser el imán que se esperaba,
del voto femenino y del juvenil.
ü Su discurso inicial fue desesperado,
cavernoso y monótono; después pasó a frívolo.
ü Fue desafortunado su lema de campaña: Voy
de frente y no me quito.
ü Sus mensajes clave: Diferente y Cambio,
resultaron confusos, incongruentes y erráticos.
ü No contó con la simpatía de los dirigentes
panistas nacionales, estatales y municipales.
ü La dejaron sola gobernadores, senadores,
diputados, alcaldes y el propio jefe del PAN.
ü Su equipo operó desarticulado,
desmantelado, desmotivado y con macrocefalia.
ü Los doce millones de votos que obtuvo,
equivalen apenas al voto duro del PAN.
En relación a la
derrota del candidato de las izquierdas (PRD, PT y MC), Andrés Manuel López
Obrador, se puede afirmar:
ü Sus odios y rencores de 2006 siguieron
vigentes; resultó falso el cambio amoroso.
ü
Lo cegó
el fanatismo de sus cercanos: AMLO es lo mejor de México.
ü
Basó su triunfo en el movimiento estudiantil y la
cruenta guerra de JVM vs PRI-EPN.
ü
Seguro de sí mismo, AMLO dividió al PRD,
imponiendo a Dolores Padierna y a Bejarano.
ü Continua siendo un líder radical de
izquierda extrema, autoritario y omnipotente.
ü El ex presidente del PRD (JOM), calificó a
AMLO como dictador perpetuo y absolutista.
ü Los analistas concluyeron que un gobierno
de AMLO, resultaría similar al de Venezuela.
ü
En el extranjero y sectores mexicanos, ven a
AMLO como potencial dictador reeleccionista.
ü
Se evidenciaron los visos de corrupción, al
descubrirse los millonarios pases de charola.
ü
En entrevista televisiva AMLO mintió, asegurando
que se encontraba en primer lugar.
ü
AMLO provocaría crisis económica y salida de
empresas y capitales en estampida.
ü La población se manifiesta repelente a una
lucha con protestas y escándalos.
ü No reconoció, como lo esperaban, el gran
impulso de los estudiantes a su campaña.
ü En las escaramuzas dejaron al frente, como
carne de cañón, a estudiantes universitarios.
ü
Su discurso resultó repetitivo, contradictorio y
lleno de ocurrencias, ironías y sarcasmos.
ü
Al igual que en 2006, descuidó la estructura electoral; MORENA resultó un cascarón.
Sin
embargo, las impugnaciones, escándalos y reclamos, son parte de la estrategia
de AMLO para continuar vigente y competir en la elección de 2018, convencido de
que la tercera es la definitiva.
Ya
veremos.
José Sánchez Talavera
Consultor
México, D.F. 22.07.12
No hay comentarios:
Publicar un comentario